<span style="color: rgb(0, 0, 0);"> 很多人选择了很多个P2P平台，实际上只能算选择了1个P2P平台，真正的分散出借并不是选择的平台越多越好，你可能还不了解分散出借的正确姿势。<br/> 不要把鸡蛋放在同一个篮子里，这句话相信很多人都知道，意思是通过分散出借来降低风险。<br/> 在出借P2P上，很多人看似也遵照了这个分散出借的原则，但实际上并没有起到降低出借风险的目的。<br/> 比如说，有人选择的P2P平台都是同一类型的，要不都是消费金融的，要不都是供应链金融的。<br/> 再比如说，有人选择的P2P平台都是同一地域的；还比如说，有人选择的P2P平台都是成立不到1年背景相似的，选择的标的全是长期的年标。<br/> 这些例子都不是分散出借的正确姿势。<br/> 分散出借的核心并不是选择的平台数量越多越好，如果你选择了一堆垃圾平台，那还不如重仓一家运营多年的龙头平台，这样风险反而更低。<br/> 真正的分散出借讲究的是选择平台的差异化，从平台类型、收益期限等多方面去分散出借。<br/> 具体来讲，P2P分散出借可以把握以下几方面。<br/> 平台类型分散出借这一点可能是很多人分散出借P2P都存在的问题。<br/> 打个比方，有的人接触出借P2P之后，对某种类型的P2P比较熟悉，比如说车贷平台。往往在选择其他平台时，也更倾向选择车贷资产模式的平台。<br/> 看起来选择了几个平台，但实际上都是车贷模式的平台，某种程度上可以看作只选择了一个平台。<br/> 而且你选择的相同类型的平台越多，可能你的风险越高。因为随着数量的增加，必然会加大你踩中这个行业中劣质平台的几率。<br/> 万一这个行业爆发系统性危机，那么不管你分散选择了多少个这样的平台，下场其实都一样。<br/> 从收益的角度来说，既然你已经选择了这个行业中性价比高的平台，那么自然也没有出借其他同类平台的必要了。<br/> 不管怎么说，你都不应该集中出借多个同一资产模式的平台，应该尽量选择资产模式不同的平台，减少平台之间在行业上的关联性。<br/> 这样，即使某种类型的P2P平台爆发风险，你选择的其他类型的P2P也能够不受影响。<br/> 所以，在分散出借平台时，可以先从平台类型上进行分散，票据、供应链、消费金融、车贷、企业抵押贷等，去多个类型的平台中去挑选优质的平台。<br/> 收益期限分散出借最新的数据显示，P2P行业综合收益率为9.41%，在分散出借时不要忘了这个行业水平。<br/> 收益和风险成正比这个已经不用再讲了，如果你分散出借的平台收益都远高于这个行业水平，那么你的风险也很高，并没有起到分散出借的作用。<br/> 正确的姿势应该是，你大部分的资金选择向的收益率在行业平均收益率左右，你小部分的资金选择向可以高于这个行业平均水平。<br/> 具体说来，你甚至可以通过设置收益区间，从低到高依次对应从多到少的出借金额，从而选择分散出借的平台以及出借权重。<br/> 出借期限则是另外一个分散出借的区间划分，千万不要全部都选择长标出借。<br/> 一方面这不利于资金的流动性，一旦需要急用钱就很被动；另一方面意味着你付出了巨大的机会成本，当有其他更好的平台选择时你只能看着；再就是在行业和平台都不够稳定的时候，选择长标无疑是加大了自己的风险。<br/> 当然，这也并不是说长标不能选择，但是出借的前提是你对这个平台非常了解非常信任，以前也有类似的出借经验。但说实话要做到这一点，并不容易。<br/> 所以，你也可以按照从短到长的出借期限匹配从多到少的资金以及信任度递减的平台。<br/> 地域分散出借各个地方的区域经济都不一样，反映到P2P上，大家也会发现有些经济差的地方跑路的平台也比较多。<br/> 还有就是是骗子比较多的地方也要小心，比如说宁波海宁县走出了一个让网贷江湖闻风丧胆的"宁海帮"，一年雷了18个平台。<br/> 那么，在选择P2P的时候就要注意避开这些地方。<br/> 特别是现在各个地方对待P2P的政策不一样，再加上地方经济的不确定性，也不要过于集中同一个地方的平台。<br/> 另外，在地域选择上还是要尽量选择各个地方梳或知名城市的平台，小地方的平台尽量远离。<br/> 这里要说明的是，分散出借的前提是你有足够的需求，不要为了分散而分散。<br/> 如果你本身不具备分散出借的条件，比如资金不足、对行业了解不够等，那么还不如保守出借自己熟悉的平台，即使有多的钱可以去配置其他资产。<br/><br/></span>